نقش عوام گرایی سیاستمداران غربی در ظهور سیاست کیفری خشن

کتاب سیاست کیفری سختگیرانه روند تاریخی و زمینه های سیاسی- اجتماعی شکل گیری سیاست کیفری سختگیرانه را بررسی کرده است. از دیدگاه این کتاب، این سیاست، معلول سیاست زدگی در یک رویکرد ساده انگارانۀ بزهکاری و با اعتقاد به ناکارآمد بودن و حتی شکست سیاست های پیشگیرانۀ اجتماعی و بازپرورانه و کارنامۀ منفی نظام کیفری انسانی و جرم شناختی تلقی شده است. از نیمۀ دوم سدۀ بیستم، مهار جرایم را تنها از گذر سختگیری کیفری(تشدید کیفرها) در معنای موسع آن ممکن می دانند. امروز در کشورهای غربی و به ویژه ایالات متحدۀ آمریکا، موضوع جرم و نحوۀ مقابله با آن، در کنار موضوع های اجتماعی چون اشتغال، بهداشت و... به یک فصل مهم از برنامه ها و فعالیت های انتخاباتی تبدیل شده است، همان گونه که وعده های مبارزه با بیکاری، ارتقای سطح زندگی، گسترش بیمه های همگانی و... مصرف و استفادۀ انتخاباتی یافته، سرکوب جلوه های خشونت آمیز بزهکاری به عنوان یک پدیدۀ سیاسی در سرنوشت انتخاباتی تعیین کننده است. در این بستر سیاسی است که ترس از جرم، وحشت و شوک روانی ناشی از بزه دیدگی، احساس ناامنی و اضطراب ناشی از تحولات کمی و کیفی بزهکاری را بین مردم دامن می زند. سیاستمداران محافظه کار در چنین شرایطی، با تکیه و تأکید بر احساسات و خواسته های برحق یا احساسات، نیازها و خواسته های دامن زده شدۀ مردم در حوزۀ امنیت اجتماعی، در برنامه ها و فعالیت های انتخاباتی خود، فصلی را به سیاست کیفری اختصاص داده و طی آن ریشه کن کردن قاطع و سریع جرم را از گذر تقویت حافظه و حمایت از قربانیان بزهکاری و تشدید زرادخانۀ کیفری وعده می دهند. در این اثر به خوبی رویکرد جدید سیاست کیفری سختگیرانه نمایانده شده و از منظر گزارش تاریخی، نقش سیاستمداران عوام گرا در بروز سیاست های سخت و خشن و محدودکنندۀ حقوق و آزادی ها به خوبی توسط نویسندۀ محترم بیان شده است. در عین حال محتوای کتاب باعنوان کتاب هماهنگی ندارد و بهتر بود عنوان کتاب نقش عوام گرایی در سخت نمودن سیاست کیفری و یا تاریخ سیاست کیفری سختگیرانه در ایالات متحدۀ آمریکا انتخاب می شد زیرا این اثر مفید غالباً درصدد بیان این سیاست در کشور آمریکاست و بیشتر به جنبه ها و زمینه های تاریخی توجه شده است.